柴胡疏肝散治疗功能性消化不良肝胃不和证的疗效研究

王煜姣, 邵沁, 王香香, 等. 柴胡疏肝散治疗功能性消化不良肝胃不和证的疗效研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(10): 751-756. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.10.04
引用本文: 王煜姣, 邵沁, 王香香, 等. 柴胡疏肝散治疗功能性消化不良肝胃不和证的疗效研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(10): 751-756. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.10.04
WANG Yujiao, SHAO Qin, WANG Xiangxiang, et al. Efficacy study on the treatment of functional dyspepsia with liver stomach disharmony syndrome with Chaihu Shugan Powder[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2023, 31(10): 751-756. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.10.04
Citation: WANG Yujiao, SHAO Qin, WANG Xiangxiang, et al. Efficacy study on the treatment of functional dyspepsia with liver stomach disharmony syndrome with Chaihu Shugan Powder[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2023, 31(10): 751-756. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.10.04

柴胡疏肝散治疗功能性消化不良肝胃不和证的疗效研究

  • 基金项目:
    国家自然科学基金项目(No:81973774、82174309);上海市浦东新区卫健委浦东名中医项目(No:PWRzm2020-16);中国民族医药学会科研项目(No:2022Z1048-460302)
详细信息

Efficacy study on the treatment of functional dyspepsia with liver stomach disharmony syndrome with Chaihu Shugan Powder

More Information
  • 目的 观察柴胡疏肝散治疗功能性消化不良(FD)肝胃不和证的临床疗效。方法 将94例患者随机分为研究组(47例)和对照组(47例),分别给予柴胡疏肝散和柴胡疏肝散安慰剂治疗,疗程均为4周。观察2组患者治疗前后的中医证候总评分、单项症状评分、腹诊体征(腹力、心下痞、胸胁苦满、腹温)评分及B超胃排空率指标变化情况。结果 研究组总有效率为80.00%,显著高于对照组的23.81%(P < 0.05);研究组中医证候总评分治疗前后差值均显著高于对照组(P < 0.05);研究组胃脘胀满或疼痛、两胁胀满、每因情志不畅而发作或加重、心烦、善叹息评分治疗前后差值均显著高于对照组(P < 0.05),2组嗳气频作评分治疗前后差值比较均差异无统计学意义(P>0.05);研究组腹力、心下痞、胸胁苦满评分治疗前后差值均显著高于对照组(P < 0.05),2组鸠尾穴、中脘穴腹温治疗前后差值比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组胃底和胃窦30 min,胃底、胃体和胃窦60 min胃排空率治疗前后差值均显著高于对照组(P < 0.05),胃体30 min胃排空率治疗前后差值与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 柴胡疏肝散可有效改善FD肝胃不和证患者的临床症状及腹诊体征,促进胃动力。
  • 加载中
  • 表 1  2组患者的临床资料比较 例,X±S

    组别 例数 性别 年龄/岁 病程/月
    研究组 45 14 31 36.29±9.12 40.67±16.68
    对照组 42 19 23 39.12±10.22 38.71±15.69
    χ2/t 1.842 -1.364 0.561
    P 0.175 0.176 0.576
    下载: 导出CSV

    表 2  2组患者临床疗效比较 

    组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率/% χ2 P
    研究组 45 1 4 31 9 80.00 67.000 < 0.001
    对照组 42 0 2 8 32 23.81
    下载: 导出CSV

    表 3  2组患者中医证候总评分比较 分,X±S

    组别 例数 治疗前 治疗后 治疗前后差值 t P
    研究组 45 11.72±4.10 6.16±3.12 5.56±2.87 6.449 < 0.001
    对照组 42 10.81±3.05 9.07±3.38 1.74±0.49
    下载: 导出CSV

    表 4  2组患者中医单项症状评分比较 分,M(P25P75)

    症状 治疗前 治疗后 治疗前后差值 Z P
    胃脘胀满或疼痛 -4.505 < 0.001
      研究组 4.00(2.00,6.00) 2.00(1.50,2.00) 2.00(2.00,2.50)
      对照组 4.00(2.00,6.00) 2.00(2.00,4.00) 0.00(0.00,2.00)
    两胁胀痛 -3.395 0.001
      研究组 2.00(0.00,4.00) 2.00(0.00,2.00) 2.00(0.00,2.00)
      对照组 2.00(2.00,4.00) 2.00(0.00,4.00) 0.00(0.00,0.00)
    每因情志不畅而发作或加重 -2.809 0.005
      研究组 2.00(1.00,2.00) 1.00(0.00,1.00) 1.00(0.00,1.00)
      对照组 2.00(1.00,2.00) 1.00(0.75,2.00) 0.00(0.00,1.00)
    心烦 -3.047 0.002
      研究组 1.00(1.00,2.00) 1.00(0.00,1.00) 1.00(0.00,1.00)
      对照组 1.00(0.00,2.00) 1.00(0.00,1.25) 0.00(0.00,1.00)
    嗳气频作 -1.777 0.076
      研究组 1.00(0.75,2.00) 1.00(0.00,1.25) 0.00(0.00,1.00)
      对照组 1.00(1.00,2.00) 1.00(0.00,2.00) 0.00(0.00,0.00)
    善叹息 -2.242 0.025
      研究组 1.00(0.00,2.00) 0.00(0.00,1.00) 0.00(0.00,1.00)
      对照组 1.00(0.00,1.25) 1.00(0.00,1.00) 0.00(0.00,0.00)
    下载: 导出CSV

    表 5  2组患者腹力、心下痞、胸胁苦满评分比较分,M(P25P75)

    体征 治疗前 治疗后 治疗前后差值 Z P
    腹力 -3.006 0.003
      研究组 4.00(3.00,4.25) 3.00(3.00,3.00) 0.50(0.00,1.00)
      对照组 4.00(3.00,4.00) 4.00(3.00,4.00) 0.00(0.00,1.00)
    心下痞 -4.740 < 0.001
      研究组 2.00(2.00,3.00) 1.00(1.00,2.00) 1.00(1.00,1.00)
      对照组 2.00(2.00,2.25) 2.00(1.00,2.00) 0.00(0.00,1.00)
    胸胁苦满 -2.004 0.045
      研究组 2.00(1.00,2.00) 1.00(0.00,2.00) 1.00(0.00,1.00)
      对照组 2.00(1.00,2.00) 2.00(1.00,2.00) 0.00(0.00,1.00)
    下载: 导出CSV

    表 6  2组患者腹温比较 ℃,X±S

    穴位 治疗前 治疗后 治疗前后差值 t P
    鸠尾穴 -0.273 0.786
      研究组 36.79±0.35 36.72±0.44 0.07±0.32
      对照组 36.65±0.43 36.59±0.35 0.06±0.38
    中脘穴 -0.275 0.785
      研究组 36.64±0.40 36.57±0.52 0.07±0.46
      对照组 36.51±0.32 36.42±0.38 0.09±0.35
    下载: 导出CSV

    表 7  2组患者B超GER比较 %,X±S

    部位 治疗前 治疗后 治疗前后差值 t P
    胃底GER30 -2.425 0.017
      研究组 25.48±13.56 37.69±16.79 12.21±18.61
      对照组 26.21±10.89 29.70±10.83 3.49±14.52
    胃体GER30 -1.869 0.065
      研究组 26.98±11.16 37.45±17.22 10.46±23.15
      对照组 26.74±11.12 29.45±9.86 2.71±14.11
    胃窦GER30 -2.093 0.039
      研究组 24.17±10.26 34.81±11.97 10.65±16.21
      对照组 25.45±11.24 28.52±15.71 3.07±17.59
    胃底GER60 -3.943 < 0.001
      研究组 46.70±14.13 65.98±15.37 19.28±19.14
      对照组 44.79±11.03 49.28±13.12 4.49±15.43
    胃体GER60 -4.299 < 0.001
      研究组 47.18±11.75 65.46±12.68 18.28±18.04
      对照组 45.74±9.69 49.81±10.13 4.06±11.98
    胃窦GER60 -3.688 < 0.001
      研究组 45.43±17.36 63.63±13.54 18.20±17.15
      对照组 43.42±11.45 48.57±15.36 5.16±15.74
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Aziz I, Palsson OS, Törnbl H, et al. Epidemiology, clinical characteristics, and associations for symptom-based Rome IV functional dyspepsia in adults in the USA, Canada, and the UK: a cross-sectional population-based study[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2018, 3(4): 252-262. doi: 10.1016/S2468-1253(18)30003-7

    [2]

    杨倩, 蒋潇洒, 乔万海, 等. 陕西省农村成人胃食管反流病、功能性消化不良和肠易激综合征的重叠患病调查[J]. 中华消化杂志, 2021, 41(8): 522-527.

    [3]

    伍梅, 韩冬梅, 李雪云, 等. 在校大学生功能性胃肠疾病调查及影响因素分析[J]. 护理实践与研究, 2020, 17(2): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ202002002.htm

    [4]

    杨泽瑜. 功能性消化不良中医证型分布特点及其相关因素的调查研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江中医药大学, 2022.

    [5]

    刘静. 柴胡疏肝散治疗功能性消化不良的系统评价和Meta分析[D]. 武汉: 湖北中医药大学, 2020.

    [6]

    孟淼, 吴冬, 冯硕. 耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良患者胃肠激素水平及生活质量的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(9): 638-642. https://zxyxh.whuhzzs.com/article/doi/10.3969/j.issn.1671-038X.2022.09.05

    [7]

    王颖. 穴位贴敷联合柴胡疏肝散口服治疗功能性消化不良临床观察[J]. 中国中医药现代远程教育, 2021, 19(16): 111-112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYY202116042.htm

    [8]

    黄曦亮, 宋鸿, 黎明. 柴胡疏肝散联合西药治疗肝胃不和型功能性消化不良临床观察[J]. 中国民族民间医药, 2020, 29(16): 96-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MZMJ202016025.htm

    [9]

    方秀才(译). 罗马Ⅳ: 功能性胃肠病[M]. 北京: 科学出版社, 2016: 558.

    [10]

    张声生, 赵鲁卿. 功能性消化不良中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中华中医药杂志, 2017, 32(6): 2595-2598. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY201706072.htm

    [11]

    许卫华. 中医辨证治疗功能性消化不良的疗效评价以及对核素胃排空影响的多中心、随机、双盲、安慰剂对照研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2013.

    [12]

    曾彦博, 杜奕奇, 潘洋, 等. 甘海胃康胶囊治疗功能性消化不良的前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照临床研究[J]. 中华消化杂志, 2022, 42(8): 557-564.

    [13]

    吕冉, 王微, 刘丽娟, 等. 柴胡疏肝散加减对肝胃气滞型功能性消化不良的症状、焦虑抑郁以及核素胃排空的影响[J]. 中华中医药杂志, 2022, 37(3): 1815-1818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY202203138.htm

    [14]

    王瑞平. 随机对照临床试验设计中的样本量估算方法[J]. 上海医药, 2023, 44(1): 48-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYIY202301013.htm

    [15]

    刘宁, 王宁元, 赵进喜, 等. 明辨方证, 腹诊先行; 经方应用, 当识腹证[J]. 环球中医药, 2018, 11(11): 1697-1699. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HQZY202001011.htm

    [16]

    吴赤球, 裘思英, 范敬国, 等. 超声单平面法检测成年人胃排空率的初步研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(10): 953-957. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHCD202010004.htm

    [17]

    Esterita T, Dewi S, Suryatenggara FG, et al. Association of Functional Dyspepsia with Depression and Anxiety: A Systematic Review[J]. J Gastrointestin Liver Dis, 2021, 30(2): 259-266.

    [18]

    Tavakoli T, Hoseini M, Tabatabaee TSJ, et al. Comparison of dialectical behavior therapy and anti-anxiety medication on anxiety and digestive symptoms in patients with functional dyspepsia[J]. J Res Med Sci, 2020, 25: 59.

    [19]

    Huang Q, Zheng SP, Cai T, et al. Factors associated with mood disorders and the efficacy of the targeted treatment of functional dyspepsia: A randomized clinical trial[J]. Front Med(Lausanne), 2022, 9: 859661.

    [20]

    曾云丽, 陈晓容, 王欢, 等. 柴胡皂苷A对兔离体小肠平滑肌的舒张作用及其机制[J]. 西部中医药, 2020, 33(11): 17-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSZY202011005.htm

    [21]

    龚彦溶. 陈皮枳壳配伍柴胡对应激法致小鼠功能性消化不良的影响[D]. 广州: 广州中医药大学, 2018.

    [22]

    钟民勇, 庹福临, 乔日发, 等. 枳壳理气质量标志物的有效性验证[J]. 中药新药与临床药理, 2022, 33(3): 281-286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXY202203001.htm

    [23]

    王琦. 王琦中医腹诊研究与临床[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2022: 10.

    [24]

    Jiang SM, Jia L, Lei XG, et al. Incidence and psychological-behavioral characteristics of refractory functional dyspepsia: A large, multi-center, prospective investigation from China[J]. World J Gastroenterol. 2015, 21(6): 1932-1937.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2081
  • PDF下载数:  1728
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2023-06-25
刊出日期:  2023-10-15

目录