耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良患者胃肠激素水平及生活质量的影响

孟淼, 吴冬, 冯硕. 耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良患者胃肠激素水平及生活质量的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(9): 638-642. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.09.05
引用本文: 孟淼, 吴冬, 冯硕. 耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良患者胃肠激素水平及生活质量的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(9): 638-642. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.09.05
MENG Miao, WU Dong, FENG Shuo. Effect of ear-concha electroacupuncture combined with Chaihu Shugan powder on the level of gastrointestinal hormones and quality of life in patients with functional dyspepsia[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(9): 638-642. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.09.05
Citation: MENG Miao, WU Dong, FENG Shuo. Effect of ear-concha electroacupuncture combined with Chaihu Shugan powder on the level of gastrointestinal hormones and quality of life in patients with functional dyspepsia[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(9): 638-642. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.09.05

耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良患者胃肠激素水平及生活质量的影响

  • 基金项目:
    北京中医药科技发展资金项目(No: QN2018-31)
详细信息

Effect of ear-concha electroacupuncture combined with Chaihu Shugan powder on the level of gastrointestinal hormones and quality of life in patients with functional dyspepsia

More Information
  • 目的 研究耳甲电针联合柴胡疏肝散对功能性消化不良(FD)患者胃肠激素水平及生活质量的影响。方法 收集2019年3月—2022年3月接诊的102例FD患者,随机分为对照组(51例,常规西药)与联合组(51例,耳甲电针+柴胡疏肝散),治疗前后应用功能性消化不良生存质量量表(FDDQL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者的生活质量、焦虑、抑郁情况,检测胃肠激素水平,观察中医症状积分改善情况,完成疗效评估,记录不良反应。结果 治疗后,联合组与对照组的总有效率分别为92.16%和74.51%,差异有统计学意义(P< 0.05)。联合组胃脘胀满、口干苦、纳呆、便溏、嘈杂积分均显著低于对照组(均P< 0.05);治疗后,联合组FDDQL评分显著高于对照组,SAS及SDS评分显著低于对照组(均P< 0.05);联合组治疗后血浆胃动素水平显著高于对照组,血浆胆囊收缩素及血清胃泌素水平显著低于对照组(均P< 0.05)。联合组不良反应总发生率为3.92%,对照组为15.69%,差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 耳甲电针联合柴胡疏肝散治疗FD可改善患者的胃肠激素水平,减轻患者胃脘胀满、口干苦等症状,缓解负面情绪并提高生活质量,且安全性较常规西药更高。
  • 加载中
  • 表 1  两组患者的疗效比较 例(%)

    组别 例数 无效 有效 显效 治愈 总有效
    对照组 51 13(25.49) 10(19.61) 18(35.29) 10(19.61) 38(74.51)
    联合组 51 4(7.84) 12(23.53) 18(35.29) 17(33.33) 47(92.16)
    下载: 导出CSV

    表 2  两组患者治疗前后的中医症状积分比较 分,X±S

    时间 组别 例数 胃脘胀满 口干苦 纳呆 嘈杂 便溏
    治疗前 联合组 51 4.35±0.64 4.22±0.61 2.81±0.17 2.51±0.31 2.69±0.29
    对照组 51 4.26±0.61 4.13±0.58 2.79±0.20 2.59±0.33 2.63±0.32
    t 0.727 0.764 0.544 1.262 0.992
    P 0.469 0.447 0.588 0.210 0.324
    治疗后 联合组 51 1.09±0.27 1.12±0.29 1.07±0.07 1.14±0.11 1.11±0.12
    对照组 51 2.21±0.35 2.25±0.36 1.98±0.11 1.88±0.21 1.83±0.24
    t 18.094 17.457 49.843 22.292 19.163
    P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV

    表 3  两组患者治疗前后的FDDQL、SAS、SDS评分比较 分,X±S

    组别 例数 治疗前 治疗后
    FDDQL SAS SDS FDDQL SAS SDS
    联合组 51 74.52±8.36 39.15±4.22 38.05±4.60 90.64±10.21 25.14±3.43 26.18±3.64
    对照组 51 73.61±8.25 38.52±4.16 37.16±4.52 82.14±9.09 30.14±3.82 31.02±4.19
    t 0.553 0.759 0.986 4.441 6.955 6.228
    P 0.581 0.447 0.327 < 0.001 < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV

    表 4  两组患者治疗前后的胃肠激素水平比较 pg/mL,X±S

    组别 例数 治疗前 治疗后
    MTL CCK GAS MTL CCK GAS
    联合组 51 239.21±30.58 61.05±7.63 63.05±7.71 305.54±36.61 31.08±4.02 32.97±4.21
    对照组 51 234.15±30.25 60.25±7.52 62.58±7.63 283.64±33.68 42.58±5.01 43.19±5.16
    t 0.840 0.533 0.309 3.144 23.903 10.960
    P 0.403 0.595 0.758 < 0.001 < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV

    表 5  两组患者的不良反应比较 例(%)

    组别 例数 皮下血肿 头晕 呕吐 神经过敏 腹泻 不良反应发生率/%
    对照组 51 0 2(3.92) 2(3.92) 1(1.96) 3(5.88) 15.69
    联合组 51 1(1.96) 1(1.96) 0 0 0 3.92
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Zhang Y, Bian L, Long H, et al. Efficacy evaluation of acupuncture combined with Liujunzi Decoction in the treatment of functional dyspepsia: A protocol of randomized controlled trial[J]. Medicine, 2021, 100(8): e24528. doi: 10.1097/MD.0000000000024528

    [2]

    Geeraerts A, Houtte BV, Clevers E, et al. Gastroesophageal Reflux Disease—Functional Dyspepsia Overlap: Do Birds of a Feather Flock Together[J]. Am J Gastroenterol, 2020, 115(8): 1167-1182. doi: 10.14309/ajg.0000000000000619

    [3]

    陈晨, 杨谢安. 功能性消化不良肝胃不和证的中医治疗研究进展[J]. 中医药信息, 2019, 36(3): 122-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXN201903031.htm

    [4]

    夏建国, 李学军. 点灸联合柴胡疏肝散治疗肝胃不和型功能性消化不良疗效观察[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2020, 28(5): 364-366, 369. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZXPW202005009.htm

    [5]

    柳红良, 白宇宁. 基于罗马Ⅳ标准探讨功能性消化不良中西医心身诊疗思路[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(10): 1138-1141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202110003.htm

    [6]

    张声生, 赵鲁卿. 功能性消化不良中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中华中医药杂志, 2017, 32(6): 2595-2598. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY201706072.htm

    [7]

    肖英莲, 陈旻湖. 中国功能性消化不良专家共识意见(2015年, 上海)解读: 诊断和评估[J]. 中华消化杂志, 2016, 36(4): 236-237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSEK200803003.htm

    [8]

    郑筱萸. 中医新药临床研究指导原则[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 145-149.

    [9]

    吴宇航. 功能性消化不良生存质量量表(FDDQL)中文版再考核及其临床应用评价[D]. 广州: 广州中医药大学, 2011.

    [10]

    朱明锦, 王垂杰, 姜巍, 等. 功能性消化不良肝胃不和证与抑郁状态的相关研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2013, 21(1): 8-11. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2013.01.003

    [11]

    李姿慧, 吴梦蝶, 李琪, 等. 汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用[J]. 长春中医药大学学报, 2018, 34(4): 787-790. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CZXX201804056.htm

    [12]

    王治铭, 伍丽萍, 孙晓滨, 等. 功能性消化不良发病机制研究进展[J]. 医学研究杂志, 2021, 50(6): 161-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ202106035.htm

    [13]

    刘晔, 李慧, 田耀洲. 柴胡疏肝散在消化系统疾病中的临床及作用机制研究进展[J]. 国际中医中药杂志, 2019, 41(11): 1277-1281.

    [14]

    李恒, 穆恒. 柴胡疏肝散联合西药治疗肝胃不和型功能性消化不良疗效及对患者血清胃肠激素水平的影响[J]. 陕西中医, 2020, 41(7): 904-906. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXZY202007019.htm

    [15]

    徐派的, 张红星, 杨云, 等. 电针对功能性消化不良模型大鼠胃肠动力及VIP和CGRP水平的影响[J]. 中国中西医结合杂志, 2017, 37(3): 360-364. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXJ201703028.htm

    [16]

    杨云, 徐派的, 辛玉, 等. 神经降压素介导的脑-肠轴在电针治疗功能性消化不良大鼠中的作用[J]. 针刺研究, 2016, 41(1): 35-39, 50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYJ201601008.htm

    [17]

    龙飘, 雎世聪, 邹旭峰, 等. 小柴胡汤对肝郁脾虚型功能性消化不良大鼠CCK、CGRP蛋白的影响[J]. 山东中医药大学学报, 2020, 44(3): 296-300, 332. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYX202003016.htm

    [18]

    舒缙忠, 吕锦春, 唐君. 中医推拿结合中药穴位贴敷对功能性消化不良患儿的疗效及其对MTL、GAS、NO的影响研究[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(11): 2634-2636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201911070.htm

    [19]

    马兴婷, 赵智宏, 郭璇. 疏肝健脾活血疗法联合腹针对肝郁脾虚型功能性消化不良患者的疗效分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2019, 27(5): 382-386. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXPW201905016.htm

    [20]

    董玮, 张怡, 郭泉. 枸橼酸莫沙必利联合双歧三联活菌对老年功能性消化不良患者胃肠激素水平的影响及预防复发的作用[J]. 临床误诊误治, 2018, 31(11): 26-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWZ201811008.htm

    [21]

    周琪, 姜政. 马来酸曲美布汀联合莫沙必利对功能性消化不良患者胃激素水平的影响[J]. 临床药物治疗杂志, 2019, 17(9): 61-64. doi: 10.3969/j.issn.1672-3384.2019.09.015

    [22]

    郑朝怡. 推拿配合针灸疗法治疗脾胃虚弱型功能性消化不良的临床疗效及对患者胃动力、血清胃肠激素水平的影响[J]. 解放军预防医学杂志, 2019, 37(3): 158-159, 161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYX201903067.htm

    [23]

    徐建明, 任倩, 刘俊昌. "三穴三法"对功能性便秘患者胃肠激素水平的影响及疗效研究[J]. 新疆医科大学学报, 2020, 43(10): 1374-1377, 1382. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYY202010025.htm

    [24]

    刘经州, 刘宝林, 贾国璞, 等. 深刺天枢穴联合个体化生物反馈对功能性便秘患者盆底表面肌电及胃肠激素的影响[J]. 上海针灸杂志, 2019, 38(3): 260-264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHZJ201903005.htm

    [25]

    胡雄丽, 陈峭, 李力. 背俞指针疗法联合半夏泻心汤治疗寒热错杂证功能性消化不良疗效及对胃肠激素水平的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 7(11): 1157-1161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH202011006.htm

    [26]

    段亚平. 针刺联合温脾汤对老年慢性功能性便秘患者炎症因子、胃肠激素及生活质量的影响[J]. 光明中医, 2021, 36(18): 3049-3052. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GMZY202118011.htm

    [27]

    何树雄. 莫沙必利联合多潘立酮片治疗老年功能消化不良效果及对胃肠激素和胃肠动力的影响[J]. 中国处方药, 2021, 19(1): 7-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGCF202101007.htm

    [28]

    刘静. 柴胡疏肝散治疗功能性消化不良的系统评价和Meta分析[D]. 武汉: 湖北中医药大学, 2020.

    [29]

    魏巍, 魏璟璟, 袁红霞. 柴枳平肝汤对功能性消化不良肝胃不和证患者胃肠激素及血清神经肽S受体-1水平的影响[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2021, 27(6): 869-871. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZX202106017.htm

    [30]

    张兴英. 铝碳酸镁联合黛力新对功能性消化不良患者5-HT及胃肠激素水平的影响[J]. 青海医药杂志, 2021, 51(11): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHYZ202111001.htm

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  590
  • PDF下载数:  462
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-06-21
刊出日期:  2022-09-15

目录