胃肠恶性肿瘤相关性抑郁影响因素及中医证型分析

张洁, 李慧杰, 张钰哲, 等. 胃肠恶性肿瘤相关性抑郁影响因素及中医证型分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(2): 96-101. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.02.04
引用本文: 张洁, 李慧杰, 张钰哲, 等. 胃肠恶性肿瘤相关性抑郁影响因素及中医证型分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(2): 96-101. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.02.04
ZHANG Jie, LI Huijie, ZHANG Yuzhe, et al. Analysis on the influential factors of depression associated with gastrointestinal cancer in different parts and the difference of Traditional Chinese Medicine syndromes[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(2): 96-101. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.02.04
Citation: ZHANG Jie, LI Huijie, ZHANG Yuzhe, et al. Analysis on the influential factors of depression associated with gastrointestinal cancer in different parts and the difference of Traditional Chinese Medicine syndromes[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(2): 96-101. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.02.04

胃肠恶性肿瘤相关性抑郁影响因素及中医证型分析

  • 基金项目:
    山东省重点研发计划项目(No:2017G006020)
详细信息

Analysis on the influential factors of depression associated with gastrointestinal cancer in different parts and the difference of Traditional Chinese Medicine syndromes

More Information
  • 目的 分析胃肠恶性肿瘤相关性抑郁的发生情况、相关因素及中医证型的差异性,为临床辨证诊疗提供依据。方法 通过调查问卷形式收集胃肠恶性肿瘤患者的临床资料,采用抑郁自评量表(SDS)分析其肿瘤相关性抑郁的发生率、影响因素及中医证型的差异。结果 237例胃肠恶性肿瘤患者中抑郁发生率为57.81%,其中结直肠癌抑郁发生率为57.52%,胃癌抑郁发生率为58.06%,结直肠癌与胃癌肿瘤相关性抑郁发生率差异不明显,但胃癌抑郁程度明显高于结直肠癌(P< 0.05)。结直肠癌相关性抑郁发生与年龄、临床分期、既往治疗、不良反应、癌痛有无、知情与否、中医辨证分型有关(P< 0.05),而胃癌相关性抑郁发生与患病时间、临床分期、不良反应、知情与否、中医辨证分型有关(P< 0.05)。胃癌与结直肠癌均以肝郁脾虚、肝气郁结型最多,结直肠癌中心脾两虚型次之,胃癌中气滞血瘀型次之。结论 胃肠恶性肿瘤相关性抑郁发生率较高,结直肠癌与胃癌患者间抑郁程度、影响因素及中医证型存在差异,临床应对高危因素者予以关注,防止肿瘤相关性抑郁的发生。
  • 加载中
  • 表 1  结直肠癌相关性抑郁及相关因素分析

    因素 例数 抑郁例数(%) χ2 P 因素 例数 抑郁例数(%) χ2 P
    年龄/岁 既往治疗/种
       < 60 69 30(43.5) 14.304 < 0.001   1 18 12(66.7)
      ≥60 44 35(79.5)   2 35 29(82.9) 17.349 < 0.001
    性别   ≥3 60 24(40.0)
      男 60 27(45.0) 8.209 0.004 治疗时间/月
      女 53 38(71.7)   ≤3 21 12(57.1)
    患病时间   >3~12 27 18(66.7) 1.285 0.526
      2020年以前 91 55(60.4)   >12 65 35(53.8)
      2020年1-6月 12 6(50.0) 0.334 0.846 不良反应
      2020年7-12月 10 4(40.0)   有 70 50(71.4) 14.599 < 0.001
    文化程度   无 43 15(34.9)
      小学及以下 9 6(66.7) 疼痛
      初中 20 12(60.0) 0.604 0.895   有 45 39(86.7) 25.996 < 0.001
      高中 37 21(56.8)   无 68 26(38.2)
      大学及以上 47 26(55.3) 知情
    家庭年收入/万   是 79 51(64.6) 5.318 0.021
      ≤2 12 9(75.0)   否 34 14(41.2)
      2~4 24 16(66.6) 5.610 0.061 中医证型
      ≥4 77 40(51.9)   肝气郁结 21 16(76.2)
    医疗来源   肝郁脾虚 20 14(70.0)
      医保 81 42(51.9)   心脾两虚 11 7(63.6) 12.287 0.031
      新农合 20 17(85.0) 6.050 0.049   气滞血瘀 12 7(58.3)
      自费 12 6(50.0)   痰湿阻滞 23 13(56.5)
    临床分期   其他 26 8(30.8)
      Ⅰ 15 12(80.0)
      Ⅱ 31 12(38.7) 8.175 0.043
      Ⅲ 41 26(63.4)
      Ⅳ 26 15(57.7)
    下载: 导出CSV

    表 2  胃癌相关性抑郁及相关因素分析

    因素 例数 抑郁例数(%) χ2 P 因素 例数 抑郁例数(%) χ2 P
    年龄/岁 既往治疗/种
       < 60 48 32(66.7) 2.380 0.123   1 56 32(57.1)
      ≥60 76 40(52.6)   2 36 20(55.6) 0.371 0.831
    性别   ≥3 32 20(62.5)
      男 104 60(57.7) 0.037 0.848 治疗时间/月
      女 20 12(60.0)   ≤3 28 24(85.7)
    患病时间   >3~12 44 20(45.5) 12.045 0.002
      2020年以前 68 36(52.9)   >12 52 28(53.8)
      2020年1—6月 24 8(33.3) 18.148 < 0.001 不良反应
      2020年7—12月 32 28(87.5)   有 99 62(62.6) 4.196 0.041
    文化程度   无 25 10(40.0)
      小学及以下 6 3(50.0) 疼痛
      初中 14 7(50.0) 2.733 0.435   有 63 43(68.3) 5.461 0.019
      高中 56 37(66.1)   无 61 29(47.5)
      大学及以上 48 25(52.1) 知情
    家庭年收入/万   是 93 60(64.5) 6.359 0.012
      ≤2 6 2(33.3)   否 31 12(38.7)
      >2~ < 4 45 31(68.9) 4.367 0.113 中医证型
      ≥4 73 39(53.4)   肝气郁结 27 19(70.4)
    医疗来源   肝郁脾虚 28 21(75.0)
      医保 99 56(56.6)   心脾两虚 14 8(57.1) 13.919 0.016
      新农合 19 12(63.2) 0.483 0.785   气滞血瘀 16 9(56.3)
      自费 6 4(66.7)   痰湿阻滞 10 6(60.0)
    临床分期   其他 29 9(31.0)
      Ⅰ 18 4(22.2)
      Ⅱ 28 8(28.6) 38.210 < 0.001
      Ⅲ 44 28(63.6)
      Ⅳ 34 32(94.1)
    下载: 导出CSV

    表 3  结直肠癌相关性抑郁多因素logistic回归分析结果

    变量 因素 赋值 B Wald P
    0=不抑郁 1=抑郁
    X1 年龄 ≥60岁 <60岁 -3.016 10.356 0.001
    X2 临床分期 Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅳ 1.745 4.150 0.042
    X3 既往治疗 <3种 ≥3种 2.859 12.186 < 0.001
    X4 不良反应 2.297 7.804 0.005
    X5 疼痛 1.563 4.792 0.029
    X6 知情 1.842 5.376 0.020
    X7 证型 其他 肝气郁结/肝郁脾虚/心脾两虚/气滞血瘀/痰湿阻滞 1.778 5.591 0.018
    下载: 导出CSV

    表 4  胃癌相关性抑郁多因素logistic回归分析结果

    变量 因素 赋值 B Wald P
    0=不抑郁 1=抑郁
    X1 患病时间 2020年以前 2020年 1.859 7.550 0.006
    X2 临床分期 Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅳ 2.393 13.418 < 0.001
    X3 知情 2.055 10.423 0.001
    X4 不良反应 1.138 4.271 0.039
    X5 证型 其他 肝气郁结/肝郁脾虚/心脾两虚/气滞血瘀/痰湿阻滞 2.198 9.974 0.002
    下载: 导出CSV
  • [1]

    齐元富, 李慧杰, 孙海燕. 肿瘤相关性抑郁及其相关因素分析[J]. 中国肿瘤, 2013, 22(2): 98-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHLU201302008.htm

    [2]

    尹腾飞. 老年消化道肿瘤患者营养不良与焦虑抑郁现况及相关影响分析[D]. 济南: 山东大学, 2019.

    [3]

    潘岚, 黄坚, 平进. 中医情志护理对消化道恶性肿瘤疼痛的影响[J]. 新中医, 2020, 52(11): 173-175. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-REND202011052.htm

    [4]

    Edge SB, Compton CC. The American Joint Committee on Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future of TNM[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(6): 1471-1474. doi: 10.1245/s10434-010-0985-4

    [5]

    肿瘤相关抑郁状态中医诊疗专家共识[J]. 中华中医药杂志, 2015, 30(12): 4397-4399.

    [6]

    王红, 周莉莉, 肖月锦, 等. 晚期恶性肿瘤患者及家属抑郁焦虑状况及影响因素[J]. 肿瘤学杂志, 2011, 17(4): 286-288. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XHON201104016.htm

    [7]

    卢文杰, 段绿化, 周月强, 等. 对45例恶性肿瘤患者精神抑郁状态进行中医药及心理干预的初步临床研究[J]. 中华中医药学刊, 2011, 29(10): 2346-2348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS201110074.htm

    [8]

    何风仪. 中医药治疗肿瘤相关性焦虑、抑郁的Meta分析[D]. 成都: 成都中医药大学, 2019.

    [9]

    贺轶迪, 李玉民. 嵌合抗原受体T细胞治疗消化道恶性肿瘤疗效及安全性的Meta分析[J]. 现代肿瘤医学, 2021, 29(7): 1166-1172. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2021.07.014

    [10]

    林表君, 张还珠. 恶性肿瘤患者相关情绪障碍研究进展[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2020, 27(24): 2006-2012. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL202024014.htm

    [11]

    高搏, 韩聪. 胃癌患者营养和心理因素对生存率和生存质量的影响[J]. 中国卫生工程学, 2021, 20(1): 71-72, 75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWX202101027.htm

    [12]

    赵志芹. 常见消化道恶性肿瘤相关焦虑、抑郁的危险因素研究[D]. 石家庄: 河北医科大学, 2016.

    [13]

    王丽. 结直肠癌患者述情障碍与抑郁及社会支持的相关性研究[D]. 长春: 吉林大学, 2017.

    [14]

    王丹丹, 郑蔚, 闫婷婷, 等. 胃癌患者复发恐惧及其与抑郁的相关性研究[J]. 现代预防医学, 2018, 45(20): 3824-3827. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF201820045.htm

    [15]

    Onitilo AA, Nieter PJ, Egede LE. Effect of depression on all-cause mortality in adults with cancer and differential effects by cancer site[J]. General Hospital Psychiatry, 2006, 28(5): 396-402. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2006.05.006

    [16]

    刘士玮, 张红, 杨志, 等. 肿瘤患者TNM分期与焦虑和抑郁及社会支持度的相关性分析[J]. 当代医学, 2021, 27(22): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2021.22.001

    [17]

    Lai C, Luciani M, Galli F, et al. Spirituality and awareness of diagnoses in terminally Ⅲpatients with cancer[J]. Am J Hosp Palliat Care, 2017, 34(6): 505-509.

    [18]

    陈越, 陈兰玲. 从肝主疏泄论治慢性胃病[J]. 中医研究, 2020, 33(8): 11-13. doi: 10.3969/j.issn.1001-6910.2020.08.04

    [19]

    Xie YH, Xie HT, Wang TS, et al. Perioperative holistic care more significantly reduces levels of anxiety and depression of pituitary tumor patients versus conventional care[J]. Medicine, 2019, 98(7): e14411. doi: 10.1097/MD.0000000000014411

    [20]

    Wang JJ, Yan CL, Fu AA. A randomized clinical trial of comprehensive education and care program compared to basic care for reducing anxiety and depression and improving quality of life and survival in patients with hepatocellular carcinoma who underwent surgery[J]. Medicine, 2019, 98(44): e17552.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1072
  • PDF下载数:  553
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-12-15
刊出日期:  2022-02-15

目录