五丹胃福颗粒治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效回顾性分析

李慧臻, 马佳乐, 梁欣奕, 等. 五丹胃福颗粒治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效回顾性分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(5): 346-350. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.05.06
引用本文: 李慧臻, 马佳乐, 梁欣奕, 等. 五丹胃福颗粒治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效回顾性分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(5): 346-350. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.05.06
LI Huizhen, MA Jiale, LIANG Xinyi, et al. Retrospective analysis of clinical effect of Wudan Weifu Granules on chronic atrophic gastritis[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2023, 31(5): 346-350. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.05.06
Citation: LI Huizhen, MA Jiale, LIANG Xinyi, et al. Retrospective analysis of clinical effect of Wudan Weifu Granules on chronic atrophic gastritis[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2023, 31(5): 346-350. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2023.05.06

五丹胃福颗粒治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效回顾性分析

详细信息
    通讯作者: 李慧臻,E-mail:ctjenny@126.com
  • 中图分类号: R573.32

Retrospective analysis of clinical effect of Wudan Weifu Granules on chronic atrophic gastritis

More Information
  • 目的 回顾性总结分析五丹胃福颗粒对慢性萎缩性胃炎的临床疗效,为进一步推广应用提供临床实践依据和研究导向。方法 回顾性分析2016年1月—2018年12月天津中医药大学第二附属医院消化科门诊中100例慢性萎缩性胃炎患者的临床数据资料,根据接受的治疗不同将患者分为暴露组(五丹胃福颗粒干预)和非暴露组(采用常规西药治疗), 各50例,分析两组患者中医证候积分、胃镜下表现、病理情况、临床疗效及安全性。结果 ① 暴露组临床总有效率、胃镜下疗效及病理疗效均高于非暴露组,差异有统计学意义(P < 0.05)。②中医证候积分:治疗后两组患者中医证候积分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P < 0.05);在胃脘痞满、痛有定处、面色暗滞、恶心、反酸烧心及总积分方面暴露组均优于非暴露组,差异有统计学意义(P < 0.05)。③胃镜下表现:暴露组患者治疗后胃镜积分较治疗前显著改善,且明显优于非暴露组,差异有统计学意义(P < 0.05)。④病理情况:治疗后暴露组和非暴露组较治疗前炎症、萎缩、肠化病理积分显著改善,差异有统计学意义(P < 0.05);异型增生积分改善程度与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);在炎症、萎缩积分方面,暴露组较非暴露组显著改善(P < 0.05),肠化、异型增生积分治疗后两组比较,均差异无统计学意义(P>0.05)。⑤临床疗效:治疗结束后8周随访,暴露组复发率低于和非暴露组,差异有统计学意义(P < 0.05);⑥安全性评价:研究过程中严格监测所纳入患者生命体征,两组均未出现不良反应。结论 五丹胃福颗粒能显著提高慢性萎缩性胃炎患者临床总有效率、胃镜下疗效及病理疗效,降低复发率,改善胃镜下表现及病理情况,临床应用安全。
  • 加载中
  • 表 1  两组患者计量资料比较 M(Q1, Q3)

    组别 例数 年龄/岁 病程/d
    暴露组 50 60.00(51.00,63.50) 8.00(6.00,9.00)
    非暴露组 50 60.50(55.00,65.00) 8.00(7.00,10.00)
    Z -1.648 -0.531
    P 0.099 0.595
    下载: 导出CSV

    表 2  两组患者性别分布比较 

    组别 例数 χ2 P
    暴露组 50 23 27 0.040 0.841
    非暴露组 50 22 28
    下载: 导出CSV

    表 3  两组患者病理分组比较 

    组别 严重程度 级别
    炎症 萎缩 肠化 异型增生
    暴露组 轻度 16 16 18 11
    中度 31 31 29 4
    重度 3 3 3 0
    非暴露组 轻度 20 24 22 12
    中度 28 24 26 1
    重度 2 2 2 0
    下载: 导出CSV

    表 4  两组患者中医证候积分比较 分,M(Q1, Q3)

    症状 暴露组 非暴露组
    例数 治疗前 治疗后 有效率/% 例数 治疗前 治疗后 有效率/%
    胃脘痞满 41 4.00(2.00,4.00) 2.00(1.00,4.00)1)2) 82.93 41 4.00(4.00,4.00) 2.00(2.00,4.00)1) 53.66
    痛有定处 34 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,2.50)1)2) 85.29 33 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,4.00)1) 57.58
    疼痛拒按 34 3.00(3.00,5.00) 1.00(1.00,3.00) 85.29 34 3.00(2.50,5.00) 3.00(1.00,3.00)1) 52.94
    黑便 29 3.00(1.00,4.00) 1.00(0.00,3.00) 93.10 30 3.00(2.50,5.00) 3.00(1.00,3.00)1) 70.00
    面色暗滞 41 3.00(1.00,3.00) 1.00(1.00,2.00)1)2) 87.80 43 3.00(3.00,5.00) 1.00(1.00,3.00)1) 53.49
    恶心 42 3.00(1.00,3.00) 1.00(1.00,3.00)1)2) 85.71 41 3.00(2.00,3.00) 1.00(1.00,3.00)1) 56.10
    反酸烧心 36 3.00(1.00,4.50) 1.00(0.00,3.00)1)2) 83.3 37 3.00(3.00,5.00) 1.00(1.00,3.00)1) 48.65
    与本组治疗前比较,1)P < 0.05;与非暴露组比较,2)P < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 5  两组用药前后胃镜积分比较 分,M(Q1, Q3)

    组别 例数 用药前 用药后
    暴露组 50 1.00(1.00,2.00) 1.00(0.75,1.00)1)2)
    非暴露组 50 1.00(1.00,2.00) 1.00(1.00,1.00)1)
    与本组治疗前比较,1)P < 0.05;与非暴露组比较,2)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 6  两组用药前后病理积分对比 分,M(Q1, Q3)

    病理表现 暴露组 非暴露组
    例数 治疗前 治疗后 例数 治疗前 治疗后
    炎症 50 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,4.00)1) 50 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,4.00)1)
    萎缩 50 6.00(3.00,9.00) 3.00(0.00,3.00)1) 50 6.00(3.00,9.00) 3.00(3.00,6.00)1)
    肠化 50 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,4.00)2) 50 4.00(2.00,4.00) 2.00(2.00,2.00)2)
    异型增生 20 1.00(1.00,2.00) 1.00(1.00,1.00)2) 23 1.00(1.00,2.00) 1.00(1.00,2.00)2)
    与本组用药前比较,1)P < 0.05,2)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 7  两组总临床疗效比较 

    组别 例数 疗效 有效率
    /%
    痊愈 显效 有效 无效
    暴露组 50 4 10 33 2 96.001)
    非暴露组 50 1 6 26 17 66.00
    与非暴露组比较,1)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 8  两组胃镜疗效对比 例(%)

    组别 例数 疗效 有效率/%
    痊愈 显效 有效 无效
    暴露组 50 12(24.00) 1(2.00) 15(30.00) 22(44.00) 56.001)
    非暴露组 50 3(6.00) 1(2.00) 14(28.00) 32(64.00) 36.00
    与非暴露组比较,1)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 9  两组病理疗效比较 

    组别 痊愈 显效 有效 无效 总有效率/%
    暴露组
      炎症 6 12 19 13 74.001)
      萎缩 13 13 12 12 76.001)
      肠化 9 11 19 11 78.001)
      异型增生 0 0 6 14 30.00
    非暴露组
      炎症 3 8 15 24 52.00
      萎缩 8 9 10 23 54.00
      肠化 4 10 15 21 58.00
      异型增生 0 0 6 17 26.09
    与非暴露组比较,1)P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表 10  治疗后8周随访对比 

    组别 例数 复发 未复发 复发率/%
    暴露组 48 7 41 14.581)
    非暴露组 33 13 20 39.39
    与非暴露组比较,1)P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1]

    李军祥, 陈誩, 吕宾, 等. 慢性萎缩性胃炎中西医结合诊疗共识意见(2017年)[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2018, 26(2): 121-131.

    [2]

    Adamu MA, Weck MN, Gao L, et al. Incidence of chronic atrophic gastritis: systematic review and meta-analysis of follow-up studies[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(7): 439-448. doi: 10.1007/s10654-010-9482-0

    [3]

    Weck MN, Brenner H. Association of Helicobacter pylori infection with chronic atrophic gastritis: Meta-analyses according to type of disease definition[J]. Int J Cancer, 2008, 123(4): 874-881. doi: 10.1002/ijc.23539

    [4]

    Liu Y, Cai C, Qin X. Regulation of gut microbiota of Astragali Radix in treating for chronic atrophic gastritis rats based on metabolomics coupled with 16S rRNA gene sequencing[J]. Chem Biol Interact, 2022, 365: 110063. doi: 10.1016/j.cbi.2022.110063

    [5]

    Yang GT, Zhao HY, Kong Y, et al. Correlation between serum vitamin B12 level and peripheral neuropathy in atrophic gastritis[J]. World J Gastroenterol, 2018, 24(12): 1343-1352. doi: 10.3748/wjg.v24.i12.1343

    [6]

    Adamu MA, Weck MN, Rothenbacher D, et al. Incidence and risk factors for the development of chronic atrophic gastritis: five year follow-up of a population-based cohort study[J]. Int J Cancer, 2011, 128(7): 1652-1658. doi: 10.1002/ijc.25476

    [7]

    Tong Y, Liu L, Wang R, et al. Berberine Attenuates Chronic Atrophic Gastritis Induced by MNNG and Its Potential Mechanism[J]. Front Pharmacol, 2021, 12: 644638. doi: 10.3389/fphar.2021.644638

    [8]

    Yang T, Wang R, Liu H, et al. Berberine regulates macrophage polarization through IL-4-STAT6 signaling pathway in Helicobacter pylori-induced chronic atrophic gastritis[J]. Life Sci, 2021, 266: 118903. doi: 10.1016/j.lfs.2020.118903

    [9]

    Toh JWT, Wilson RB. Pathways of Gastric Carcinogenesis, Helicobacter pylori Virulence and Interactions with Antioxidant Systems, Vitamin C and Phytochemicals[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(17): 6451. doi: 10.3390/ijms21176451

    [10]

    Luo C, Sun Z, Li Z, et al. Notoginsenoside R1(NGR1) Attenuates Chronic Atrophic Gastritis in Rats[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 1177-1186. doi: 10.12659/MSM.911512

    [11]

    祁向争, 李慧臻, 闫志杰, 等. 五丹胃福颗粒对胃癌前病变大鼠炎症因子影响的实验研究[J]. 湖南中医杂志, 2018, 34(8): 185-187.

    [12]

    魏国娈, 刘新生, 邵祖燕, 等. 五丹胃福汤对慢性萎缩性胃炎模型大鼠自由基水平的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2002, 10(6): 352-354. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2002.06.011

    [13]

    郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则: 试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 139-142.

    [14]

    房静远, 杜奕奇, 刘文忠等. 中国慢性胃炎共识意见(2017年, 上海)[J]. 胃肠病学, 2017, 22(11): 670-687. doi: 10.3969/j.issn.1008-7125.2017.11.007

    [15]

    于中麟. 慢性胃炎的内镜分型分级标准及治疗的试行意见[J]. 中华消化内镜杂志, 2004, 21(2): 4-5.

    [16]

    Correa P. Human gastric carcinogenesis: a multistep and multifactorial process-First American cancer society award lecture on cancer epidemiology and prevention[J]. Cancer Res, 1992, 52(24): 6735-6740.

    [17]

    祁向争, 胡建功, 马志豪, 等. 五丹胃福颗粒对胃癌前病变大鼠组织病理学及VEGF和HIF-1α的影响研究[J]. 中医药学报, 2021, 49(11): 28-32.

    [18]

    祁向争, 李志强, 马志豪, 等. 五丹胃福颗粒对胃癌前病变大鼠PI3K/AKT信号通路影响的实验研究[J]. 辽宁中医杂志, 2022, 49(11): 196-198, 223.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  437
  • PDF下载数:  276
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2023-02-08
刊出日期:  2023-05-15

目录