芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡的疗效分析

贾安喜. 芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡的疗效分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(10): 718-722. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.10.07
引用本文: 贾安喜. 芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡的疗效分析[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2022, 30(10): 718-722. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.10.07
JIA Anxi. Analysis of the effect of Shaoyao Gancao Decoction add and subtract combined with rabeprazole in the treatment of ulcers after argon ion coagulation of digestive endoscopy[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(10): 718-722. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.10.07
Citation: JIA Anxi. Analysis of the effect of Shaoyao Gancao Decoction add and subtract combined with rabeprazole in the treatment of ulcers after argon ion coagulation of digestive endoscopy[J]. Chin J Integr Tradit West Med Dig, 2022, 30(10): 718-722. doi: 10.3969/j.issn.1671-038X.2022.10.07

芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡的疗效分析

详细信息

Analysis of the effect of Shaoyao Gancao Decoction add and subtract combined with rabeprazole in the treatment of ulcers after argon ion coagulation of digestive endoscopy

More Information
  • 目的 研究芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡的疗效。方法 选取2019年1月-2021年1月行消化内镜氩离子凝固术后发生溃疡的200例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各100例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上给予芍药甘草汤加减治疗。比较两组患者的临床疗效、中医症候积分、胃黏膜因子水平[胃黏膜表皮生长因子(EGF)、表皮生长因子受体(EGFR)]、血清炎症因子[IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、胃泌素(GS)]及不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组、对照组的总有效率分别为94.00%、83.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的脘痛连胁、胃脘胀满、胸闷、反酸、嗳气积分均明显低于对照组(P<0.05),EGF、EGFR水平均明显高于对照组(P<0.05);IL-6、TNF-α、GS水平均明显低于对照组(P<0.05)。观察组、对照组患者的不良反应总发生率分别为12.00%、8.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 芍药甘草汤加减联合雷贝拉唑治疗消化内镜氩离子凝固术后溃疡,具有较好的临床疗效,可改善中医症候积分和胃黏膜因子水平,减轻炎症反应,安全性较好。
  • 加载中
  • 表 1  两组患者临床资料的比较 例,X±S

    组别 例数 性别 年龄/岁 病灶个数 病灶直径/cm
    单发病灶 多发病灶
    观察组 100 54 46 49.24±8.50 66 34 0.55±0.15
    对照组 100 59 41 50.82±9.12 62 38 0.57±0.13
    t2 0.509 1.267 0.347 1.008
    P 0.476 0.207 0.556 0.315
    下载: 导出CSV

    表 2  两组患者临床疗效的比较 例(%)

    组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效
    观察组 100 15(15.00) 46(46.00) 33(33.00) 6(6.00) 94(94.00)
    对照组 100 6(6.00) 30(30.00) 47(47.00) 17(17.00) 83(83.00)
    χ2 5.541
    P 0.019
    下载: 导出CSV

    表 3  治疗前后两组患者中医症候积分的比较 分,X±S

    中医症候 时间 观察组(n=100) 对照组(n=100) t P
    脘痛连胁 治疗前 3.11±0.40 3.17±0.45 0.997 0.320
    治疗后 1.48±0.531) 2.26±0.571) 10.021 <0.001
    胃脘胀满 治疗前 2.86±0.54 2.90±0.46 0.564 0.574
    治疗后 0.84±0.281) 1.62±0.451) 14.717 <0.001
    胸闷 治疗前 2.61±0.49 2.70±0.47 1.326 0.187
    治疗后 0.83±0.281) 1.54±0.391) 14.788 <0.001
    反酸 治疗前 2.47±0.43 2.43±0.55 0.573 0.567
    治疗后 0.84±0.231) 1.45±0.401) 13.220 <0.001
    嗳气 治疗前 2.57±0.36 2.65±0.43 1.427 0.155
    治疗后 0.88±0.281) 1.58±0.421) 13.868 <0.001
    与治疗前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表 4  治疗前后两组患者胃黏膜因子水平的比较 X±S

    组别 例数 EGF/(pg·mL-1) EGFR/%
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    观察组 100 163.51±30.17 397.52±42.411) 16.10±2.30 25.81±3.581)
    对照组 100 157.05±28.89 311.17±36.251) 15.56±2.53 23.15±3.401)
    t 1.547 15.477 1.579 5.388
    P 0.124 <0.001 0.116 <0.001
    与治疗前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表 5  治疗前后两组患者血清炎症因子水平的比较 pg/mL,X±S

    组别 例数 IL-6 TNF-α GS
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    观察组 100 103.19±8.83 78.85±8.111) 45.46±7.17 29.85±6.171) 172.19±21.51 120.82±16.631)
    对照组 100 105.26±9.10 90.94±8.651) 46.29±7.33 36.63±6.681) 175.72±19.93 145.43±17.141)
    t 1.633 10.196 0.809 7.456 1.204 10.305
    P 0.104 <0.001 0.419 <0.001 0.230 <0.001
    与治疗前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表 6  两组患者不良反应情况的比较 例(%)

    组别 例数 恶心呕吐 腹泻 皮疹 总发生率/%
    观察组 100 6(6.00) 3(3.00) 3(3.00) 12.00
    对照组 100 3(3.00) 2(2.00) 3(3.00) 8.00
    χ2 1.454
    P 0.228
    下载: 导出CSV
  • [1]

    蒋丽丽, 于霞. 氩离子凝固术治疗胃十二指肠出血的疗效及对应激反应的影响[J]. 现代消化及介入诊疗, 2018, 23(6): 694-698. doi: 10.3969/j.issn.1672-2159.2018.06.002

    [2]

    赵明星, 朱玉侠, 孔祥云, 等. 消化内镜氩离子凝固术后不同黏膜保护剂应用的对比研究[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2021, 29(1): 24-27. http://zxpw.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=1dffaef1-14e0-441d-b21d-bfe940669b2c

    [3]

    姜红建, 韩文良, 李小环, 等. 胃镜下氩离子凝固术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉临床疗效比较[J]. 新乡医学院学报, 2021, 38(2): 166-168. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXYX202102016.htm

    [4]

    Jung DH, Park JC, Lee YC, et al. Comparison of the efficacy of Polaprezinc plus proton pump inhibitor and rebamipide plus proton pump inhibitor treatments for endoscopic submucosal dissection-induced ulcers[J]. J Clin Gastroenterol, 2021, 55(3): 233. doi: 10.1097/MCG.0000000000001357

    [5]

    李聪芳, 乔瑞平, 韩利民. 情绪, 人格因素与胃溃疡疾病的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2020, 28(5): 700-704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL202005017.htm

    [6]

    张振山, 姚天宇, 许迪. 清胃汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床研究[J]. 陕西中医, 2021, 42(2): 163-166. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2021.02.007

    [7]

    刘小丽, 李平, 夏冬, 等. 泮托拉唑单用与联合用药治疗EMR和ESD术后胃溃疡的效果对比[J]. 现代消化及介入诊疗, 2018, 23(2): 220-222. doi: 10.3969/j.issn.1672-2159.2018.02.029

    [8]

    周文慧, 王栋平, 倪瑶, 等. 中医药治疗胃溃疡的特色[J]. 现代生物医学进展, 2018, 18(19): 3795-3800. doi: 10.13241/j.cnki.pmb.2018.19.043

    [9]

    柳俊辉, 丘海冰, 谢鹏, 等. 5味山姜属中药不同极性部位对胃溃疡寒证模型大鼠交感神经-肾上腺系统机能的影响[J]. 中国药房, 2019, 30(18): 2518-2524. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYA201918013.htm

    [10]

    郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 105-110.

    [11]

    张晓利, 刘建平, 杜明民, 等. 从疮疡论治内镜黏膜下剥离术后溃疡[J]. 中医杂志, 2019, 60(24): 2146-2149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ201924023.htm

    [12]

    钱浩良, 凌哲宇, 顾亚萍. 分析芍药甘草汤的临床应用及方剂研究进展[J]. 中医临床研究, 2020, 12(21): 131-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYLY202021052.htm

    [13]

    尚坤, 李敬文, 常美月, 等. 延胡索药理作用研究[J]. 吉林中医药, 2019, 39(1): 108-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJL201901030.htm

    [14]

    蒋颖, 蒋红心, 乔明, 等. 白芨治疗消化性溃疡的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(19): 129-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL202019038.htm

    [15]

    巩子汉, 王强, 段永强, 等. 白芨多糖对胃溃疡大鼠的干预作用及其机制研究[J]. 中国临床药理学杂志, 2020, 36(1): 32-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLYZ202001010.htm

    [16]

    臧凯宏, 李应东, 朱丽娟, 等. 黄芪多糖对溃疡性结肠炎大鼠结肠黏膜的修复作用及其作用机制研究[J]. 甘肃中医药大学学报, 2018, 35(3): 5-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSZX201803003.htm

    [17]

    刘雪枫, 乔婧, 高建德, 等. 党参水煎液对大鼠溃疡性结肠炎的抗炎作用及机制[J]. 中兽医医药杂志, 2020, 39(5): 21-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZZ202005006.htm

    [18]

    梁桐尔, 刘杨洋, 王烜. 基于IL-33/ST2信号通路的茯苓多糖调控溃疡性结肠炎大鼠肥大细胞活化的机制研究[J]. 中国免疫学杂志, 2020, 36(11): 1324-1329, 1337. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMXZ202011009.htm

    [19]

    黄圆圆, 张元, 康利平, 等. 党参属植物化学成分及药理活性研究进展[J]. 中草药, 2018, 49(1): 239-250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO201801033.htm

    [20]

    张晓娟, 张燕丽, 左冬冬. 川芎的化学成分和药理作用研究进展[J]. 中医药信息, 2020, 37(6): 128-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXN202006029.htm

    [21]

    梅武轩, 余娜. 乳香提取物对大鼠乙酸胃溃疡β-catenin和Cyclin D1的影响[J]. 中华中医药学刊, 2015, 33(9): 2163-2164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS201509036.htm

    [22]

    韩广明, 周军怀, 赵炜, 等. 柴胡疏肝散对急性胃溃疡(肝胃不和型)炎症相关因子、胃黏膜表皮生长因子及受体表达的影响[J]. 中医药信息, 2017, 34(6): 61-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXN201706017.htm

    [23]

    李雪飞, 江洪. 橙皮苷药理学作用机制及研究进展[J]. 海南医学, 2016, 27(14): 2337-2340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HAIN201614034.htm

    [24]

    臧凯宏, 姚旭芳, 任远, 等. 当归补血汤对溃疡性结肠炎大鼠肠道黏膜屏障功能的影响[J]. 中国临床药理学杂志, 2016, 32(10): 905-908. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLYZ201610012.htm

    [25]

    Niluka G, Sungil J, Hui CY, et al. Helicobacter pylori-Induced HB-EGF Upregulates Gastrin Expression via the EGF Receptor, C-Raf, Mek1, and Erk2 in the MAPK Pathway[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2018, 7: 541.

    [26]

    程晓华, 张秋丽, 巩小琳, 等. 血清胃蛋白酶原、表皮生长因子水平变化与活动性胃溃疡患者炎症活动性评分的相关性[J]. 中国卫生工程学, 2018, 17(6): 945-947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWX201806058.htm

    [27]

    华骁帆, 陈良. 清热解毒方对实验性胃溃疡大鼠模型的作用及对胃黏膜中表皮生长因子表达的调节机制[J]. 世界中西医结合杂志, 2020, 15(3): 471-474, 488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZX202003017.htm

    [28]

    刘鹏妹. 黄芪建中汤加减对胃溃疡脾胃虚寒证患者临床疗效及机制研究[J]. 中国中医基础医学杂志, 2020, 26(1): 68-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJC202001023.htm

    [29]

    周克平, 宋文龙, 肖林秀, 等. 四君子汤通过影响TNF-α, IL-6干预脾虚大鼠胃黏膜损伤的实验研究[J]. 实用中西医结合临床, 2021, 21(19): 4-7, 16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZXL202119002.htm

    [30]

    张凤, 徐勇, 罗德兰, 等. 东方胃药胶囊联合雷贝拉唑治疗Hp阳性胃溃疡的疗效观察[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2020, 28(12): 919-922. http://zxpw.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=100601bb-4945-4ee7-9582-8bfb66d24ba8

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  325
  • PDF下载数:  129
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-06-28
刊出日期:  2022-10-15

目录